新闻中心
News center
News center
4月12日晚，“涉税辩护遇到的问题”刑辩沙龙正式启幕，这场打破常规的夜间思辨，借自由发问与深度对话的星火，燎原成刑辩实务的智慧长卷。学员们抛出的问题如珠玉落盘，从税务法理辨析到实务操作难点，从程序性辩护策略到证据链条质证技巧，乃至不同罪名的界分与辩护要点，层层递进叩击着涉税辩护的实践痛点。
晚间沙龙由大成刑委会牵头人娄秋琴律师主持，引领在场刑辩菁英穿梭于涉税辩护丛林。这场持续二小时的思维碰撞中，既有初出茅庐者的困惑涟漪，亦见资深执业者的经验激荡，更不乏刑辩大咖们以二十年实务积淀化作的醍醐之语，在夜色中点亮明灯盏盏。
六个小组依次进行，学员们从实务难点出发，提出了诸如骗取出口退税行为认定、不同发票犯罪行为方式的区别、利用灵活用工平台享受核定征收政策的刑事风险、富余票虚开行为的定性等关键问题。也结合各自办案经验，提出了许多实务中遇到的具体问题，如：侦查机关未查明税款损失时的辩护策略、真实交易背景下虚开行为的认定、涉税案件审计报告的质证要点以及司法机关聘请税务师出具的涉税事项意见的证据效力，这些问题贴近实务，具有极强的针对性和现实意义。
针对上述问题，大成刑委会娄秋琴、薛火根、王素军、汤尚濠、赵庆杨、朱海斌、徐科峰、祝天剑等理事、嘉宾全程参与，并凭借丰富的执业经验和深厚的法律功底，给出了详尽而深入的解答。他们不仅从法律理论出发，对问题进行了全面剖析，还结合具体案例，提出了切实可行的辩护策略和解决方案。这些解答不仅为学员们提供了宝贵的指导，也为涉税犯罪刑事辩护贡献了新的思路和智慧。
沙龙活动从晚上7点一直持续到9点，全程紧凑有序、讨论热烈深入。学员们纷纷表示，通过此次活动，不仅加深了对涉税犯罪辩护领域的理解和认识，还拓宽了视野，提升了实务操作能力，那些困囿已久的实务疑云，今夜被前辈们信手拨开。他们感谢嘉宾们的精彩讲解和耐心解答，并期待未来能有更多这样的交流、学习机会。
图/沙龙嘉宾
图/晚间沙龙现场
昨日的涉税犯罪辩护技能仍激荡回响，研修课堂的智慧星火已燃起新的光芒。在首日四位导师对涉税犯罪辩护核心要义的系统解构后，今日的知识征程再度扬帆。当晨光漫过鳞次栉比的陆家嘴，来自全国各地的60位法律同仁再次齐聚，即将开启对涉税辩护实务难点、典型案例解析及前沿争议问题的深度掘进。
4月13日研修培训活动由大成律师事务所合伙人、大成上海办公室刑事专业组秘书长欧阳晓滨律师主持。
图/欧阳晓滨律师
上午第一讲，大成刑委会顾问、大成南京办公室董事局董事薛火根律师以“涉税犯罪的出罪辩护路径”为主题，围绕其办理的“无罪辩护+从犯辩护，二审减轻两年半”“深度调查厘清案情，代采购助企业出罪”“重构案件事实，力争同案同判”和“逃税2.48亿元，行政处罚结案”四个案件，详细讲解了辩护律师可以在不同涉税犯罪中采用的调查取证、现场勘验、类案检索、图表展示等方法，组建出罪的证据体系，从而构建出罪证据的闭环，帮助检法寻找不起诉、出罪的理由与路径。薛律师认为，涉税刑事案件往往是“行刑交叉”，辩护律师办理此类案件应当“行刑兼修”，关注税务法律法规。在分享最后，薛律师强调，最好的辩护是主动进攻。同时，辩护律师要把握每个案件的深度、广度和高度，与司法人员良性互动、有效沟通，从而最大限度实现案件的有效辩护。
图/薛火根律师
随后，大成刑委会理事、大成刑委会涉税犯罪研究中心负责人、大成北京总所王峰律师，结合自己亲办的案件，以“骗取出口退税罪二审如何翻盘”为题，聚焦出口退税各个环节真实性问题，开展十五个细分问题的辩护：真实生产、物流运输真实性、出口货物品质认定、低值高报、外商真实性、外汇真实性、进项税抵扣、票货分离、违法所得认定、公司实控人认定、单位犯罪、行政机关证据认定、非法证据排除、回避等程序性辩护、新旧司法解释协调等。辩护律师除自身精通出口退税法律，了解不同行业出口退税业务流程外，还要让办案人员知悉交易模式和出口退税业务流程，放大案件的合理怀疑，在肢解公诉机关证据体系的同时，努力构建辩方证据体系，最终实现有效辩护的目的。
图/王峰律师
两位讲师结合实务案例，针对涉税的出罪辩护进行深度解读，学员们积极互动。
图/现场互动
下午进行培训的是大成南京办公室合伙人、南京市律协刑事风险防控委员会副主任李前飞律师，其分享的主题是“涉税刑事案件辩护要点”。李律师首先分析了企业对发票的需求，以及多种涉税刑事案件行为交易模式的架构，从税务部门审查“四流”(合同流、货物流、资金流、发票流)合规性的角度进行讲解，并通过对增值税原理的剖析，对骗取出口退税罪、虚开增值税专用发票罪、逃税罪等亲办案例中如何计算流失的税款数额，进行逐一对照分析。其次，重点对涉税案件中《鉴定报告》如何质证、涉税罪名之间如何转化进行了讲解。最后，李律师结合自身办案经验，并针对当前涉税刑事犯罪数量和多种涉税罪名激增的趋势，通过课堂互动的方式与学员探讨涉税罪名如何相互转化以及对应的辩护策略，取得了良好的授课效果，得到学员的一致好评。
图/李前飞律师
所有分享课程结束，激动人心的法庭辩论实战对抗赛正式开启。
实战演练借鉴大成诉辩大赛的比赛和评分规则，六个小组在课前抽签确定选题，比赛分三场进行，由大成刑委会资深刑辩律师组成合议庭，审判长为王勇，审判员为李前飞、杨乃龙，同时对选手表现进行打分。
图/从左至右：李前飞、王勇、杨乃龙
案例一：李某、赵某涉嫌虚开增值税专用发票案
控方：第六组(重案六组)
宋守法(大成济南)、张忠裕(大成洛阳)
辩方：第五组(五辩顺税)
黄泽超(大成广州)、张鑫〔北京乾成(福州)律师事务所〕
案例二：蒋某涉嫌虚开增值税专用发票案
控方：第四组(税眼如炬)
徐军〔湖南金州(岳阳)律师事务所〕、庞浩(大成青岛)
辩方：第一组(申成一修)
朱盈盈(大成贵阳)、许希坤(大成北京西城)
案例三：北海公司涉嫌骗取出口退税案
控方：第三组(法政先锋)
李志业(大成东莞)、詹中秋(大成吉林)
辩方：第二组(税案先锋)
李明峰(大成石家庄)、郑文培(福建拓维律师事务所)
模拟法庭比赛现场紧张而不失真实，激烈但不乏谦和，学员们紧扣案例争议焦点发表了有理有据有节的辩论意见。
比赛结束后，大成刑委会联合牵头人王勇律师进行了精彩的点评。涉税辩护看似很难很专业，但了解行业交易模式和指控逻辑，就好应对。第一，“虚”的反义词是“实”，检察机关指控犯罪，首先要“证伪”，即证明没有真实的交易;第二，主客观相统一原则是中国刑法基础性原则，有学者甚至将其称之为支撑中国刑法理论的“阿基米德支点”。检察机关指控被告人构成犯罪，必须举证证明被告人同时具备主、客观两方面的条件。第三，刑法中的明知，包括知道或应当知道。对于应当知道，根据案件的具体情况和经验法则，从交易模式、交易习惯、被告人职业、经验、知识等综合判断其注意义务。
最后，大成刑委会牵头人娄秋琴律师分别进行复盘点评，并结合实务经验与学员们进行了分享。
为期两天两夜的研修之旅，在4月13日下午迎来了结业典礼。结业典礼由大成上海办公室合伙人、上海律协刑法委委员荆亚斌律师担任主持人。
辅导员名单
王素军(南京)、汤尚濠(海口)、唐学文(哈尔滨)、周庭芳(无锡)、梁志强(南通)、张昆杰(洛阳)、郁淋(北京)、董玉琴(深圳)、杨俊(上海)、荆亚斌(上海)、欧阳晓滨(上海)、李茂阳(深圳)
图/优秀学员
之后，每组学员逐一上台领取结业证书、奖牌，并与大成刑委会理事、辅导员合影留念。
图/优秀小组
最后，大成刑委会牵头人娄秋琴律师在结业致辞中总结道，刑辩培训的本质是薪火相传，而非急功近利，大成刑委会始终以托举之姿培育后辈，研修班不仅是技艺精进的熔炉，更为刑辩精英铺设通向广阔天地的彩虹桥。在这里，品牌赋能与个人成长琴瑟和鸣，专业精进与案源开拓相得益彰，终将铸就"栽下梧桐树，引得凤凰来"的良性生态。娄律师还强调，培训不是知识的单向传递，而应形成"春种一粒粟，秋收万颗子"的裂变效应——期待学员化身法治星火，将实务精要播撒四方。大成刑委会也会一如既往在浮躁的时代坚守匠心，于变革的浪潮中传续薪火，在座的各位学员也终将经得起岁月的淬炼成为法治栋梁。
图/娄秋琴律师
娄秋琴律师代表大成刑委会感谢各位讲师的精彩授课，感谢各位理事和资深律师的点评及对学员的辅导，感谢大成刑委会副秘书长邓文娟律师，大成上海办公室志愿者陈军辉、葛春燕、李鼎基、凌绎喆、彭程、谢欣愉等人对此次培训活动的组织和协助。
图/志愿者会务人员
暮色渐浓，专注而美好的学习时光总是稍纵即逝，两天两夜的研修培训在大家热烈掌声中落下帷幕，讲师们倾囊相授、干货满满，学员们踊跃发言、积极互动，高强度、高密度的研修虽然辛苦，但是学员们依然热情高涨，此次充实的研修广受学员们的赞许、认可，共同期待未来更加精彩的培训。
