大成毒品犯罪研究中心成功举办“毒品辩护疑难问题经验谈”沙龙活动

　　2020年12月6日下午，大成刑辩学院毒品犯罪研究中心在大成太原办公室多功能会议室举办了“毒品辩护疑难问题经验分享”沙龙活动。本次分享沙龙旨在传播毒品辩护领域理论前沿，分享毒品辩护实务经验技巧，数十名奋斗在实务一线的刑辩律师齐聚一堂，共享大咖研究成果。

(图为活动现场)

　　本次沙龙由毒品犯罪研究中心秘书长范雅俊律师主持，参与分享的嘉宾包括毒品犯罪研究中心主任许兴文律师，大成刑辩学院毒品犯罪研究中心执行主任董玉琴律师，以及特邀嘉宾北京盈科(太原)律师事务所刑事一部执行主任车奔律师。

(图为主持人范雅俊律师)

　　董玉琴律师以《毒品犯罪辩护审查之质证意见》为题率先拉开本次会议的帷幕。董律师先提到，司法鉴定检验报告不局限于毒品案件中，在多类案件中都存在，比如，人体伤害类案件中的伤情鉴定意见，侵财类案件中的价格鉴定报告、司法会计鉴定，走私案件中的价格计核表，非法集资类案件中的审计报告等，希望大家拿到鉴定报告时不要仅看结果，也不要认定那是专家做的，就对鉴定结果深信不疑。董律师指出，只要我们学习一些基础的专业知识，就能识别常见的各类鉴定报告中存在的问题，也就是我们律师对该类证据的审查之处。

(图为分享人董玉琴律师)

　　董律师以毒品案件中的鉴定报告为例，建议审查需要“十看”，即一看书写规范、二看送检、三看案件摘要、四看检材样本、五看鉴定要求、六看检验过程、七看检验依据、八看实验室标准、九看鉴定机构、十看鉴定人。董律师详细列举了在每一个方面鉴定意见中常见的错误，梳理了常见问题，尤其在实验室标准、鉴定机构和鉴定人的资质等方面鲜为人知的问题，引导大家思考对以上问题如何审查判断、如何积极应对，如何充分在庭审中质证，如何与法官有效沟通，以及如何援引相应的法律依据。董律师之后又向大家推荐和汇总了常见的法律法规，并建议大家以后见到各类鉴定类意见书一定要擦亮眼睛，大胆提出质疑，不要过度迷信所谓的“专家意见”;同时，也要审视审查，抓住要害，让它成为律师有效辩护的抓手。

(图为分享人车奔律师)

　　紧接着车奔律师为大家倾囊讲授了《程序性辩护在毒品犯罪中的运用》。车奔律师首先进行了程序辩护的概述。程序辩护是辩护人指出刑事办案人员在侦查、起诉或审判过程中严重违反有关程序法的规定，或者在办案过程中有严重侵犯被告人基本权利的行为，从而否定某一证据的有效性或某一诉讼行为的有效性，达到认定被告人无罪或罪轻的目的。车律师同时指出，程序辩护与其他辩护最大的不同，就是它严重地依赖于刑事诉讼法和司法解释，如果没有一个好的司法环境，程序性辩护要想取得理想的效果是非常困难的;但我们相信，随着司法环境的改善，律师在为犯罪嫌疑人、被告人辩护过程中作程序辩护，一定大有可为。其次，车奔律师结合两个贩卖毒品的案例谈到非法证据排除及毒品提取、扣押、称量、取样、送检程序瑕疵在毒品犯罪程序辩护中的重要作用。

　　车律师以陈某某贩卖毒品案为例，谈到以吸毒违法行为抓获到案，24小时后开始刑事讯问取得的讯问笔录是否属于非法证据，以及未刑事立案即进行讯问，相关讯问笔录是否系非法证据、能否排除等两个问题，最终落脚在采用非法拘禁等非法限制人身自由的方法收集的被告人供述依法应当排除的结论。

(图为分享人许兴文律师)

　　之后，许兴文律师进行了分享。许律师首先以亲办的几个毒品犯罪为例讲授了毒品案件辩护的要点。案例一为张某贩卖毒品案。被告人在海外留学期间，由于学业压力巨大患有抑郁症，靠吸食大麻烟油治疗失眠。回国后，其抑郁情况并未好转，便联系在加拿大的朋友邮寄大麻用于吸食以缓解失眠，后被厦门海关查扣。经许律师积极辩护，法院采纳张某无转售、容留等情况，主观恶性相对较小的辩护意见，最终判处拘役四个月，缓刑六个月。案例二为陈某贩毒案。被告人陈某一次性购买了较多的毒品用于自己吸食，但和朋友在一起吸食时曾分售一点给朋友。公诉机关将在其身上查扣的全部毒品均指控为贩毒数量。许律师认为，在案证据无法证明收缴的该部分毒品中，被告人有出售或有向他人预售的行为，故该部分毒品不能认定为用于贩卖，应当从总数中予以扣减。最终法院采纳了该辩护意见。

　　此外，许律师从毒品案件立功情节的角度出发，总结了认定立功中的线索提出难、查证抓获难、认定立功难、立功从宽难等“四大难题”。并就实务中常见到的检举上下家犯罪是否构成立功、亲属代为立功等实务问题展开了分享。

　　最后，沙龙活动展开互动环节，学员们热情高涨。三位嘉宾分别回答了学员的问题与困惑，并提出自己的专业见解，用自己切实的经验为学员提供了新的思路和解决途径，总结了类案的办案策略。

(图为参加活动人员合影留念)

　　至此，本次沙龙活动圆满结束。大成毒品犯罪研究中心将陆续开展更多研讨活动，敬请关注。