新闻中心
News center
News center
2021年9月5日，大成程序辩护研究中心特别邀请了大成刑事专业委员会专家、第二届、第三届“大成杯”诉辩大赛冠军、诉辩大赛出题专家、大成程序辩护研究中心研究员，围绕“法庭发问技能”专题分享真知灼见。
大成程序辩护研究中心主任、北京大学法学院金融犯罪授课教师蒲桂平主任主持本次研讨会上半场。蒲主任认为，法庭发问是控辩双方庭审博弈的开始，是庭审说服的组成部分，好的发问在结束时就已经赢得了裁判者的支持。因为庭审发问对技术、语言要求较高，所以，本次研讨会邀请了对庭审发问有研究、有丰富实战经验的嘉宾，我们将从分享中感受新观点，领悟有效技能。
大成程序辩护研究中心执行主任、大成石家庄办公室管委会委员、业务二部(刑事)副主任曹德全律师主持本次研讨会下半场。曹律师表示，九位嘉宾围绕庭审发问，从不同角度进行分享和解读，具有针对性和实操性，让我们对庭审发问技能有了更深入的认知，大成程序辩护研究中心在未来也将一如既往地开展各种形式的交流活动。
大成北京总部高级合伙人、争议解决专业委员会副主任、国际仲裁律师、国际仲裁员朱永锐主任以《法庭上的提问》为主题向大家介绍了法庭发问的注意事项及原则。朱主任以构建问题、把握问题为主线，详细阐述了律师在证据基础上如何挖掘和构建问题，在庭审实践中需要把握的基本原则。
大成兰州办公室主任、高级合伙人、大成刑委会理事、甘肃省律师协会刑事专业委员会委员裴延君律师以《法庭发问的技巧和目的》为题，一方面对法庭发问的目的进行细化剖析，另一方面对法庭发问技巧进行了提纲挈领的阐述。
第二届“大成杯”诉辩大赛刑事组冠军、深圳市公诉人与律师控辩大赛一等奖得主、最佳辩手、2020年度大成刑委会优秀青年刑辩律师李茂阳律师以《法庭发问的常见问题及解决方法》为题，细致地说明了法庭发问中发问逻辑、诱导性发问、发问过长等常见问题，并提炼总结了解决问题的具体方法和措施。
大成程序辩护研究中心副秘书长、大成石家庄办公室合伙人于文涛律师以《法庭发问的逻辑自洽》为题，指出法庭发问的目的在于“破”与“立”，在发问过程中，要围绕“破”与“立”，保证己方体系的逻辑自洽，找出并破除对方体系的逻辑不自洽。
前优秀公诉人、第三届“大成杯”诉辩大赛特殊贡献奖、出题组成员律璞玉律师以《法庭发问的逻辑》为题，结合自己的办案实例，就法庭发问需要注意的逻辑、逻辑中需要注意的问题、发问过程中需要注意的问题进行了深入浅出的剖析。
原江苏省十佳公诉人、第三届“大成杯”诉辩大赛刑事组冠军、南京师范大学法学院兼职教授顾明君律师以《交叉询问“十字诀”》为题，精炼总结了法庭发问过程中的注意点，以“势、分、垫、逼、连、结、拦、补、引、控”为要点，具体地阐述了法庭发问过程中需要注意的十个方面。
第二届“大成杯”诉辩大赛刑事组冠军、第二届深圳市公诉人与律师控辩大赛优秀辩手、2020年度大成优秀青年刑辩律师李锐杰律师以《控辩双方庭审发问的差异》为题，结合自身丰富的“诉辩赛”的经验，细致地分享了“诉辩赛”中控辩双方发问的七大差异，并根据差异具体分析了控辩双方需要考虑的侧重点。
大成程序辩护研究中心副主任、大成成都办公室业务二部(刑事)主任、成都市律协刑事法律专业委员会副主任蒋健律师以《法庭发问的若干“选择”》为主题进行分享，蒋健律师以法庭发问环节律师经常面临的四大问题作为切入点，结合自身经验及法律规定，总结问题出现的原因，细致地给出了辩护律师在面对问题时应当如何进行选择的具体建议。
大成刑委会执行主任、北京律协第十一届职务犯罪预防与辩护委员会委员、《中国商界》杂志专栏作家于兴泉律师结合其丰富的刑事辩护经验，为大家总结《法庭发问的准备》。于兴泉律师表示，法庭发问的准备一方面要求辩护律师庭前对被告人开展细致的辅导工作，另一方面要求辩护律师要对发问的问题进行分析预判。
本次活动采取了线上直播+会后回放的模式，围绕法庭发问，细致研讨了法庭发问的目的、技巧、逻辑、注意事项等，为律师提高法庭发问的能力提供了可参考的方法和建议。
大成程序辩护研究中心举办的“诉辩大赛核心技能”系列研讨活动，通过诉辩大赛核心技能、法庭辩论核心技能、法庭质证核心技能、法庭发问核心技能四场研讨会，为第四届“大成杯”诉辩大赛助力，得到所内外众多律师同仁的一致好评。
感谢大成刑委会管理层及秘书处的大力支持，欢迎各位同仁继续关注大成程序辩护研究中心的活动!
