日前，云南某人民检察院依法对涉嫌合同诈骗罪的王某作出不起诉决定。本案在大成昆明分所宋云苍、王恺律师团队的专业辩护下，通过系统性证据审查与精准法律论证，在侦查阶段成功办理取保候审的基础上，经审查并两次退回补充侦查后成功推动检察机关认定案件事实不清、指控证据不足，最终实现当事人合法权益的依法保障，充分彰显刑事辩护在防范冤错案件中的核心价值。
01、案件核心争议
本案源于公安机关对云南某房地产开发有限公司实际控制人周某某合同诈骗行为的侦查。公安机关将王某列为涉案人员的主要依据为其名下银行账户存在涉案大量资金流转记录，具体指向：周某某控制的购房款中有五万元转入王某银行账户，另有四百多万元经周某某指使多次转入王某另一银行账户。
02、辩护路径
针对该指控逻辑，宋云苍律师团队确立三层递进式辩护策略：
1、犯罪构成要件破解：
通过审查公安机关移交检察机关审查起诉的全部在案证据，拆解王某主观上不具有非法占有目的，客观上未实施过合同诈骗行为，不可能构成合同诈骗罪。宋云苍律师团队针对“以非法占有为目的”着重论证王某自始就根本没有履行合同的条件，也没有去创造履行合同的条件或者无意履行或携款潜逃等反映出王某不具有非法占有的目的，并围绕此对比梳理了本案中关于王某对周某某等人合同诈骗行为不知情的证据。同时，通过研究本案证据，精准抓住在案证据无法证明王某有获利行为，着重分析王某仅是因为与周某某的特殊关系，在被周某某蒙骗的情况下，帮助其进行取现、转账、缴纳相关费用等操作，并未参与好处分配，无任何获利，更能进一步说明王某没有任何非法占有目的。
2、合同诈骗罪共犯的拆解：
通过王某主观上无共同故意，客观上无共同行为，也不可能构成合同诈骗罪的共犯的角度进行拆解，整理本案中相关证据，结合在案其他犯罪嫌疑人讯问笔录的关键点，论证王某仅作为资金中转节点，彻底切割其行为与合同诈骗罪共犯的关联性。
3、证据审查突破：
宋云苍律师团队对在案证据进行严格审查、分析，具体分析起诉意见书中对王某犯罪事实的认定事实不清、证据不足，不符合移送起诉条件。该专业意见直接推动检察机关于2025年4月及6月两次退回补充侦查、延长审查起诉期限三次，致使指控证据链断裂。
03、专业辩护的价值彰显
宋云苍律师团队在侦查阶段与公安机关多次沟通，并提交取保候审申请书和不移送起诉律师意见，在审查起诉阶段前后向检察机关提交12页近一万字的律师辩护意见和6页三千多字的律师补充辩护意见，检察院最终采纳了辩护意见。本案成功办结的关键在于宋云苍律师团队对刑事证明标准的精准把握，主要体现在：
1、证据审查深度：
通过穿透式分析资金流向，揭示公安机关“客观归罪”的逻辑谬误。
2、法律论证精度：
紧扣合同诈骗罪“非法占有目的+欺骗行为”的双重构成要件，瓦解检察机关推定链条。
该案是2025年度继于某某行贿获重审改判缓刑案和某公司非法采矿案获撤销后，宋云苍律师团队又一辩护成功的案件，体现了大成律师优秀的专业素质和勤勉尽责的职业素养，大成律师将继续以专业化、技术化、精细化的法律服务维护司法公正。
