法庭辩论核心技能研讨会顺利召开

　　2021年8月8日，为继续发扬“大成杯”诉辩赛的精神，展现大成人的风采，大成程序辩护研究中心特别邀请大成刑事专业委员会的专家、第二届、第三届诉辩大赛刑事组冠军、诉辩大赛审判长及前国家优秀公诉人等，从多个维度、多个视角分享法庭辩论的经验与技巧。本次会议以线上方式进行，参会人数6000余人次。

　　大成程序辩护研究中心主任、北京大学法学院金融犯罪授课教师蒲桂平律师主持本次研讨会。会议伊始，蒲律师代表大成程序辩护研究中心诚挚邀请法律同仁，共同关注与参与研讨刑事庭审程序性相关事宜，共同搭建沟通交流学习平台。

　　大成律师事务所刑事专业委员会主任，北京大学法学博士韩友谊律师以《为何辩论》为题向大家介绍辩论的实质意义与目的。他以古代欧洲、古代中国的经典论著为例，向大家说明辩论的目的是为了厘清逻辑，不仅要厘清自己的逻辑，还要厘清事物的逻辑，厘清对方的逻辑，最后找到共同的逻辑，在辩论过程中体现并展示逻辑的魅力。

　　大成程序辩护研究中心执行主任、大成石家庄办公室管委会委员、大成石家庄办公室刑事部副主任曹德全律师以《诉辩博弈的“进”与“退”》为题，向大家介绍了诉讼过程中的辩论可以遵循以下几个原则：第一，以退为进积蓄力量，转守为攻;第二，攻防转换，以子之矛攻子之盾;第三，舍小逐大，让观点更加客观全面;第四，分析利弊，在比较中寻找突破口。

　　大成程序辩护中心研究员、辽宁省法学会刑法学研究会理事赵庆杨律师从《法庭辩论的反驳》为题，并结合自身办案经验，为大家总结了“辩论反驳”技巧与作用。赵庆杨律师表示，律师要利用好庭审的顺序优势，在发表辩论意见时，巩固法庭调查阶段的成果，并在情理法方面融合升华，把“辩论反驳”作为法庭辩论最重要组成部分。

　　第二届“大成杯”诉辩大赛刑事组冠军、第二届深圳市公诉人与律师控辩大赛优秀辩手、2020年度大成中国区优秀青年刑辩律师李锐杰律师从其自身经历出发，总结了模拟法庭与真实庭审的异同之处，并提出从三个层次(纪律约束、科学安排、模拟对抗)来准备诉辩赛。

　　前国家优秀公诉人、大成昆明办公室高级顾问、原云南省人民检察院公诉一处办案一室主任王珏律师，以《法庭辩论的语言选择》为题，从五个角度分析总结了她曾作为公诉人在法庭辩论时使用语言技巧的心得，并指出法庭辩论是以说服为目的、以交流为基础，以简明扼要为原则。

　　大成律师事务所刑事专业委员会委员、大成程序辩护中心研究员、贵阳市律协刑事专业委员会委员张程浩律师以《辩论意见的“变”与“不变”》为题，从辩证的角度分享了律师辩论意见应如何进行灵活掌握。他提出辩论意见中的“不变”指基本辩论思路的不变，而“变”则指在庭审时根据庭审情况对辩论意见作出的改变、应变。

　　原江苏省十佳公诉人、第三届“大成杯”诉辩大赛刑事组冠军、南京师范大学法学院兼职教授顾明君律师以《证据交锋的“攻”与“守”》为题，以其所办理的一起真实案件为例，从证据的4个维度向大家介绍律师在庭审时如何运用刑事证据规则去进攻和防守。

　　大成程序辩护研究中心副主任、大成成都办公室刑事部主任、成都市律协刑事法律专业委员会副主任蒋健律师，结合其数十年的庭审经验，从两个纬度为大家总结《法庭辩论的“道”与“术”》。他提到“道”从某种意义上反应出辩论者的价值取向，需尊重法律事实;而“术”则指法庭辩论的表达方式，好的表达方式既可以是矛盾的缓冲，也可以是社会矛盾的按摩器。

　　大成上海办公室刑事部主任、大成刑事专业委员会名誉主任、全国律师协会刑事专业委员会顾问翟建律师以《如何通过法庭辩论说服法官》为题，为大家分享了律师需掌握的说服法官的三个要点，第一，摆正姿态，明白律师出庭辩护的目的是什么;第二，找准焦点，明晰是事实之争、法律之争还是二者都有;第三，讲好故事，从辩护人的角度有理有据的把故事讲好、讲完整。

　　大成程序辩护研究中心将以“诉辩大赛核心技能”为主题，每两周一次开展线上研讨会。通过“法庭辩论、法庭质证、法庭发问”三大板块为第四届“大成杯”诉辩大赛助力，此系列活动也得到大成刑委会管理层及中心秘书处的大力支持。研讨会结束后，与会律师留言表示：嘉宾分享干货满满，多维度多视角多层次分享了各自在执业过程中总结的经验与方法论，对律师的学习与提升起到了弥足珍贵的推动作用。大成程序辩护研究中心将持续举办同类活动，欢迎各位同仁继续关注!