大成活动 | 第四届“大成杯”争议解决诉辩大赛刑事小组赛先睹为快

儒战群雄 问鼎天下

　　2021年10月23日，第四届“大成杯”争议解决诉辩大赛刑事小组赛在四川大学(江安校区)如火如荼持续进行中。

　　上午9个赛场18支参赛队伍就“潘刚涉嫌非法买卖枪支罪”展开激烈交锋，下午9个赛场18支参赛队伍就“李军雄等涉嫌盗窃罪、诈骗罪、敲诈勒索罪”势必一决雌雄。公诉人与辩护人针锋相对、见招拆招，言谈中透露着扎实的法学功底与自信、冷静、缜密等法律人特有的素质，更是凭借诉辩中气势十足的据理力争博得了评审团与到场嘉宾的一致认可。

裁判风采

赛场精彩瞬间回顾

　　参赛选手风格多元，有的热情奔放、有的沉稳老练，彼此优势互补、配合默契。比赛氛围紧张激烈，既实现了选拔的目的，也达到了练兵的效果。

最新赛况

赛场金句集锦

　　“我们打击枪支犯罪，既要强调打击，也要强调精准打击。”

　　“法不强人所难，刑法规定的是最低的道德底线。”

　　“请法庭让潘刚以清白之身，走清白之路。”

　　“如果以临价取得高价转出被定义为诈骗，那么低价买入高价卖出是否也应该定义为诈骗。这不仅是对市场规律的否定，更会导致司法审判的困难。”

　　“言辞证据本身就存在真伪并存、无法相互印证的情况，辩护人提及言辞证据有猜测性和利益冲突并不能完全否定证据的证明力。”

　　“对方提出了冥币买卖枪支不符合买卖的本质，但我们是否应该用市场交易的诚信原则去保护非法交易枪支的行为?”

　　“评价案件的性质需要根据主犯或正犯是否构成犯罪，在未确定主犯罪名的情形下去判断从犯的行为是无根之水。”

　　“应该从严打击像被告人这种以借贷为手段、以敲诈勒索为目的的犯罪行为，营造风清气正的借贷风气，维护一个光明的借贷市场。”

　　“被告人的行为是在私力救济，我们不否认，但我们认为私力救济的行使应在特殊的情形下，是在紧急且不能及时得到国家公权力救济的情况下，如果不进行这种私力救济就会使得自己的权益受到极大损害的情况下所采取的合法措施，且该救济行为应该是公众所认可且合法的。”

　　“我们应当对全案的事实和证据进行评价，不能以罪名的通常情况概括整个罪名。”

　　人才始终是律所发展壮大的基石。此次诉辩赛的开展使广大青年律师从业务实践中得到锻炼与成长。通过辩论的形式，不仅全面考察了青年刑辩律师的专业知识、口才、应变能力，也为充实大成优秀青年人才储备打下坚实基础。