新闻中心
News center
News center
近日,由大成杭州办公室高级顾问、刑事部首席顾问楼伯坤律师牵头，刑事部业务骨干徐娟娟律师和甘河亮律师组成的辩护团队，为三名被控涉嫌非法拘禁的犯罪嫌疑人辩护获得成功，检察机关对三名犯罪嫌疑人依法作出不予起诉的决定。
据悉，该案是一起房屋租赁合同纠纷引起的。2011年8月，浙江某数码公司与杭州某酒店公司签订了将数码公司的“国贸中心A大楼”租赁给酒店公司的合同，后因杭州某酒店公司未及时支付租金，浙江某数码公司就向辖区人民法院提起诉讼，法院于2016年2月14日作出一审判决，判决杭州某酒店公司向浙江某数码公司支付租金1847万余元。2016年3月18日，浙江某数码公司向杭州某酒店公司出具“解除合同通知书”，主张解除合同并将租赁物返还，同时于2016年3月30日向辖区人民法院申请强制执行。2016年6月16日晚,为配合法院对杭州某酒店公司的财产强制执行并及时收回租赁房屋，浙江某数码公司及其上级管理层人员L、Z、W与法律顾问Q某商量，于次日凌晨组织公司物业、保安人员将某酒店内的物品统一搬离并保管于“国贸中心B大楼”二楼，待法院工作人员来执行查封、扣押手续。期间，为保证顺利搬离物品，L、Z、W商量对于酒店内仍住的保安人员进行集中看管，收取手机，以防上述人员与酒店方管理人员联系，阻挠搬迁工作。2016年6月17日凌晨2时许，L、W等人带领物业保安及社会人员共20余人,安排保安引领开锁工人打开酒店房间房门，G、Y等人安排人员将酒店在住人员J等多人先后带至酒店大堂等处收缴手机后进行集中看管。至当日7时许等杭州某酒店物品搬离后，被看管人员才得以离开，离开前，经L、Z、W同意，G等人给被看管人集中提供早餐和每人发放200元“误工费。”
案发后，公安机关将浙江某数码公司及其上级管理人员进行立案侦查，并对公司高管L、Z、W及员工G、Y五人以涉嫌非法拘禁罪移送审查起诉。
本所于2017年4月接受W委托,由楼伯坤律师担任辩护人;7月又接受G和Y的委托后，分别由徐娟娟律师和甘河亮律师担任辩护人。为正确把握案件事实，吃透案情，有效开展辩护工作，三名辩护律师和实习律师组成了专门的办案小组，在阅卷、调查取证、摘录、制作案情线索等方面进行了协调分工。
辩护团成员在全面阅卷，分别会见当事人，研究相关法律法规、司法解释、案例，咨询专家观点后，从本案案情、各自代理的当事人的行为情况和角度、行为人之间的关系等方面进行了分析，达成共识，认为本案主要可从以下几个维度进行辩护：
六个维度
■ 第一，从本案的发生背景看，当事人的行为是基于其所在单位的合法权利，具有一定正当性，且当事人已尽到了充分注意义务;
■ 第二，从本案的整个行为过程看，事出有因，当事人的行为较为平和，无暴力和威胁手段，情节轻微;
■ 第三，从本案的被害人心理看，本案有别于一般的非法拘禁，被害人未产生较强的恐惧和排斥心理，被害人自由权被侵害程度轻;
■ 第四，从本案的结果看，当事人积极赔偿被害人并得到了被害人的谅解，社会危害性较小;
■ 第五，从本案当事人的态度看，涉案当事人属于自首或坦白，并都能认罪，主观恶性较小。
■ 第六，从本案发生在G20杭州峰会前的特殊时期看，对本案当事人先前采取的非常措施应考虑宽严相济的刑事政策调控。
在综合论证的基础上，辩护团认为本案当事人可以被不起诉，故从最大限度维护当事人的合法权益出发，根据《中华人民共和国刑法》第37条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第173条第二款的规定，分别结合各自所代理的当事人的实际情况，提出辩护观点，形成书面意见，并与检察院进行了多次沟通;同时，又多次与公安机关就本案发生的背景、情节、特殊性等问题进行说明。检察院在充分听取本律师团队的意见后，本案被退回公安机关补充侦查二次，延长审查起诉期限三次，最终对本案当事人依法作出了不起诉决定,并于2018年2月28日进行了宣布。该案各当事人被检察机关作出不起诉处理，一方面维护了当事人的合法权益，同时也肯定了大成杭州律师团队的工作成果!
律师介绍
楼伯坤律师
北京大成杭州办公室高级顾问、刑事部首席顾问，浙江工商大学法学院教授、硕士生导师、法学博士;G20反腐追逃追赃研究中心研究人员
主要领域：刑事辩护、争议解决与诉讼、国际贸易与海事海商、法律风险控制
徐娟娟律师
北京大成(杭州)律师事务所执业律师，毕业于浙江工商大学，大成刑事委员会委员
主要领域：刑事辩护、公司、建设工程与不动产诉讼争议解决、企业法律顾问
甘河亮律师
北京大成(杭州)律师事务所执业律师，毕业于浙江大学，杭州市滨江区劳动仲裁委员会兼职仲裁员，杭州市科技园区十佳创业导师
主要领域：公司并购与重组、股权投融资、刑事业务、企业法律顾问
