“跨境领域中刑民行交叉问题研讨会”成功举办

　　2024年6月18日，由大成刑事专业委员会和大成跨境投资与贸易专业委员会联合主办的“跨境领域中刑民行交叉问题研讨会”在大成北京总所成功举办。会议采取线上及线下相结合的形式，线上收看人数超过4400人次，获得了广泛关注和良好效果。

　　研讨会由大成律师事务所高级合伙人、大成跨境投资与贸易专业委员会秘书长瞿霞，大成律师事务所合伙人、大成刑事专业委员会副秘书长郁淋担任主持人。

　　图/瞿霞律师

　　图/郁淋律师

　　研讨会伊始，由大成律师事务所高级合伙人、大成刑事专业委员会牵头人、北京总所刑事专业组联合负责人娄秋琴律师致辞。娄秋琴律师介绍，本期研讨会由大成刑事专业委员会与大成跨境投资与贸易专业委员会联合举办，是大成刑委会第三次与其他专业委员会联合举办的活动。鉴于刑事业务触及各个专业领域，所以需要其他专业委员会的专业与技术支持，发挥大成的优势，实现专业互补。娄律师指出，近几年跨境投资和贸易活动持续增加，引发了很多新的法律问题，各类民商事仲裁、刑事犯罪频发，涉及到如何跨境取证等专业问题，这需要从刑事领域出发研究跨境业务。今天的研讨会汇集了两个专业委员会众多专业律师，共同深入探讨跨境投资与贸易过程中的刑民行交叉问题，期待碰撞出不一样的火花。

　　图/娄秋琴律师

　　首位分享的嘉宾是大成律师事务所高级合伙人、大成跨境投资与贸易专业委员会牵头人、北京总所跨境投资与贸易专业组联合负责人朱永锐律师，分享的主题为“国际投资仲裁中的犯罪问题”。朱律师介绍了国际投资仲裁领域中涉犯罪问题提出的背景，并对涉犯罪情形对国际仲裁效力产生的影响，应关注的重点和实务难点，以及困扰中国投资者的法律困境进行了详细分析，并结合典型案例，列举了常见犯罪分类及法律后果，对管辖、受理、裁决，贿赂案中投资者与东道国的责任分配等法律要点进行了重点解读，并对如何提高国际仲裁中裁判的确定性给出独到见解，以期对中国投资者在国际投资过程中，对如何保护投资利润与投资者权利提供更多的启发和思路。

　　图/朱永锐律师

　　大成律师事务所高级合伙人、大成刑事专业委员会顾问徐平律师分享的主题为《分析一起不慎重远程勘验提起境外电子数据证据案例》。徐平律师提出，跨境领域犯罪正在逐年增加，集中体现在洗钱、反腐败、跨境金融犯罪、电诈，换汇洗钱、赌博等犯罪活动，大量案件中的证据是以电子证据的形式呈现，电子数据普遍被储存在互联网中，对于境外电子数据的提取方法以远程勘验为准，但该提取手段是否合法，徐律师通过一个网络赌博案例，一层层揭开了境外电子数据提取程序的面纱。徐律师指出，首先，要审查远程勘验提取电子数据是否超出《公安机关电子数据取证规则》中规定的在线提取电子数据法定范围;其次，根据上述规定，在线电子数据提取应当得到持有人、提供者提供的用户名、密码访问权限，通过技术侦查手段破译后访问、提取并非合法途径。根据《公安机关办理刑事案件程序规定》，技术侦查措施是技术监控、行踪监控、通信监控、场所监控等措施，属于即时监控措施，但破译方法并不在上述措施之列，如此提取是否已经涉嫌非法获取计算机信息系统数据罪值得思考和重视。最后，徐律师强调，电子数据要严格按照《国际刑事司法协助法》规定的法定程序提取，同时，还要注意保障网络主权相互尊重原则。

　　图/徐平律师

　　大成律师事务所合伙人蒋韬律师则对“总体国家安全观下的跨境信息流动”这一问题进行了深入探讨。蒋律师首先强调，在习近平总书记提出的总体国家安全观的指导下，跨境信息流动问题事关国家安全，是跨境领域刑事犯罪中需要特别关注的重点问题。在各类跨境活动中，均会涉及信息的跨境流动，而涉及国家安全的各类案件也更大程度地出现在大众及媒体视野。蒋律师对跨境信息流动过程中，涉及到国家安全相关法律法规进行了重点解读，结合典型的涉行政案件、刑事案例，对可能违反国家安全相关法律法规的风险点进行了专业分析，并对律师在办理相关案件过程中可能遇见的实务难点和方案对策进行了经验分享。

　　图/蒋韬律师线上分享

　　大成律师事务所高级合伙人、大成刑事专业委员会联合牵头人、北京总所刑事专业组负责人于兴泉律师以“外国人犯罪与刑辩实务”为主题进行了分享。于律师从宏观上，介绍了目前我国外国人犯罪的常见罪名以及犯罪数量、区域规律等，《2023年北京市人民检察院工作报告》显示，2018—2022年北京市范围内的检察院共办理涉外案件574件。同时指出，涉外刑事案件除了辩护案件，还可能包括境外追赃追逃、境外取证等需要通过司法机关开展刑事司法协助的案件等多种情形。从微观上，于律师详细介绍了接受委托为外籍人员辩护的实务操作流程及注意事项：首先是委托程序，境外委托需要公证+认证，委托人除了近亲属外，还可以通过驻华使领馆出具委托函的方式形成委托;其次，驻华使领馆人员可以向所在地高院提出会见，近亲属也可以在审判期间申请会见;最后，需要注意在不同的法律制度造成不同认识时应积极解释沟通，辩护人注意提示当事人开庭模式、证人质证等不同的程序特点。

　　图/于兴泉律师

　　大成律师事务所合伙人汤健翔针对“跨境资产的刑民事追查”这一主题进行了分享。汤健翔律师从一个概念和两个案例引出话题，厘清了“跨境”“资产”“追索”的基本概念内涵和外延，提出了跨境民刑案件中律师地位、作用及对律师的复合型要求，并通过“外国法院刑事判决在中国的承认和执行”“中国大陆判决在境外的承认与执行”两个经典案例，对跨境资产追索的程序、方法、焦点问题进行了详细解读，提出了可能涉及到的涉刑事犯罪情形和法律后果。最后，针对这一过程中，可能存在的虚假仲裁与跨境资产转移问题进行了重点提示，总结了涉刑事犯罪的相关法律条文，列举了虚假仲裁的表现形式、法律后果及规制难点，提出后续法律服务中，可以逐步增加对此问题的关注。

　　图/汤健翔律师

　　大成律师事务所高级合伙人、大成刑事专业委员会理事、大成上海办公室执行副主任朱海斌律师就“跨境刑事案件办理实践及思考”分享了自己的办案经验及思考，指出跨境刑事案件范畴大于涉外刑事案件，除单纯的涉外案件外，还包括涉港澳台及跨境因素的刑事案件，以及涉跨境因素的追逃、追赃等案件。朱律师介绍了跨境刑事案件的常见类型，如赌博、开设赌场，电信诈骗，洗钱、走私，以及网络犯罪等。同时指出跨境刑事案件办理要点：1. 要熟悉掌握跨境刑事案件相关法律规定;2. 注意外籍当事人特殊权利的法律规定，以及引渡的相关规定;3. 注意沟通方式，不同国家文化、价值观、司法理念不同;4. 注意掌握特殊人员及特定企业的刑事政策;5. 树立全局思维，运用大辩护策略，全面维护当事人利益;6. 具备全球视野，向境外优秀律师学习。

　　图/朱海斌律师线上分享

　　大成律师事务所合伙人董一宁则围绕“国际仲裁领域最新犯罪案例分析”作了主题分享。董律师指出，国际仲裁机构出于对自己公信力的考量和把控，使得国家仲裁领域中的涉刑事犯罪案件较为罕见。国际仲裁作为一种有效的国际商事争议解决方式，有其突出的特点及优势，更为高效、灵活、保密性更高及跨国之间广泛的执行力，而这些也可能被利用作为一些涉刑事犯罪的手段，如伪造虚假的仲裁程序、文书及腐败贿赂问题等，在此基础上，董律师对近几年跨境仲裁领域三个广受关注的案例进行了详细且专业的分析。

　　图/董一宁律师

　　发言嘉宾分享结束，由朱永锐律师进行总结发言。朱律师表示，随着全球化经济的迅速发展，中资企业在跨境投资和国际贸易中，逐步面临着越来越多的新的民事法律问题甚至刑事责任风险，涉刑事犯罪案件不仅成为国内外商事主体新的关注点，也成为涉外法律服务新的业务发展领域，对复合型律师人才有着更多的需求，对律师在跨专业领域的知识和能力提出更高的要求，存在更多的机遇和挑战。本次研讨会分享嘉宾的议题涉及领域非常广泛，希望今后两个专业委员会能有更多机会交流，在这一领域做好储备，抓住机遇，面对调整，为中国企业出海发挥更多中国律师的积极作用。

　　研讨会尾声进入自由交流环节，大成律师事务所高级合伙人、大成刑事专业委员会理事、北京总所刑事专业组联合负责人张志勇律师发言，提出跨境犯罪涵盖范围广、涉及罪名宽泛，我国对于跨境犯罪也在与时俱进的更新法律法规，与国际接轨的同时也是我国法治进步的体现。张律师结合自身经历，分享了他在办理跨境业务中的获得感。

　　图/张志勇律师

　　大成律师事务所高级合伙人、大成刑事专业委员会理事王峰律师，分享了办理跨境活动中涉税刑民行交叉案件的经验，谈及了跨境货物交易过程中涉及的海关、税务问题，结合自身办理的走私犯罪案件，分享了跨境犯罪中调查取证、外籍人员取证、外籍人员犯罪等辩护实务经验，并对刑事诉讼法相关条款修改提出建议。

　　图/王峰律师

　　大成律师事务所合伙人、北京总所刑事专业组刘海明律师认为跨境领域刑民行交叉问题，主场还是在刑事领域，他谈及了“先刑后民”“裁判一致”等司法原则对于跨境犯罪的影响，并且刑事领域与跨境业务不只是单向需求，而是一种双向合作，可以充分发挥各自优势。

　　图/刘海明律师

　　与会嘉宾针对研讨会主题发表见解、交换意见，本次论坛在热烈的氛围中圆满结束。

　　本次研讨会聚焦跨境投资和贸易过程中可能面临的“刑、民、行”相关法律问题，各位与会嘉宾发挥各自领域的专业化优势，共同探讨如何选择“刑、民、行”交叉保护及救济途径，有效维护商事主体合法权益，以助力企业依法开拓国际市场，为共建“一带一路”保驾护航。