新闻中心
News center
News center
金陵三月，樱花烂漫。2023年3月18日上午9点，涉税犯罪刑事辩护和税务合规实务论坛在北京大成(南京)律师事务所(以下简称大成南京办公室)举办。本次论坛由大成刑事专业委员会(以下简称大成刑委会)主办，南京市律师协会刑事诉讼专业委员会(以下简称南京市律协刑诉委)与大成南京办公室共同承办。来自南京市律协刑诉委的委员、全国各地办公室的大成律师以及全国各地其他律所的青年律师约140余名相聚于此，共赏金陵刑辩之光。未能到现场参与本次论坛的律师也通过线上大成直播的方式参与了进来，本次论坛线上直播的点击量为4253次。
本次论坛共分两场，主持人分别是大成南京办公室董事局董事、高级合伙人、南京市律协刑诉委主任薛火根律师，以及大成南京办公室高级合伙人、业务三部(刑事)主任王素军律师。
第一场主持人：薛火根
薛火根律师首先欢迎各位嘉宾及同仁参加本次论坛，从当前涉税犯罪的特点和刑事合规业务发展现状出发，结合平等保护涉刑事案件民营企业、落实少捕、慎诉、慎押等刑事司法政策，表示刑辩律师应当与时俱进。希望通过本次论坛，各位律师可以取得真经，收获友谊。
致辞环节
大成南京办公室党委书记、执行主任吴加茂律师以及南京市律协副会长、北京恒都(南京)律师事务所主任席超律师为本次论坛致辞。
吴加茂律师表示，代表大成南京办公室欢迎大家的到来。自最高检2020年启动企业合规改革试点工作以来，大成南京办公室对刑事合规业务予以了高度重视，率先成立了刑事合规研究中心，并围绕刑事合规开展了一系列活动，比如今年2月份举办的大成沪苏浙皖刑事业务研讨会。他认为刑事合规方兴未艾，刑事合规视野下的广阔事业有待进一步开拓，此次论坛通过分享和交流，将为青年律师今后如何开展相关执业起到促进和推动作用。最后他预祝本次论坛取得圆满成功。
席超律师代表南京市律协对本次论坛表示了祝贺和肯定。他结合自身的执业经历以及近年来刑事司法政策、司法制度等方面变化，认为这些新情况、新变化、新挑战为刑事律师辩护工作带来了新的课题，也为涉税犯罪等刑事辩护案件的办理提供了新的思路和方向。“积羽沉舟，跬步千里”，律师处于维护司法公正的第一线，每一个无罪的案例，都凝聚着刑辩律师的不放弃，也正是因为这种坚持，不断为中国法治发展和进步添砖加瓦。他希望各位刑辩律师通过此次论坛有新的启发和收获。
首先开场的论坛嘉宾是南京大学法学院副教授、硕士生导师、南京大学法学博士、清华大学法学博士后马春晓老师。马老师分享的题目是《虚开增值税专用发票罪的基本原理》。其首先介绍我国虚开增值税专用发票的司法现状，用数据说明虚开案件与其他经济案件相比，数量多、难度大。紧接着，从经济犯罪的流变性角度分析国家办理虚开案件的方向，是由“从宽”向“从严”转变的。此外，马老师结合中、日、德三国法系对经济犯罪的不同学说，列举出经济犯罪认定的从属性与独立性，以国际视角为学员们讲解经济犯罪的属性。
论坛嘉宾顾明君律师，是大成南京办公室董事局董事、高级顾问，曾获江苏省、南京市十佳公诉人。顾律师分享的题目是《虚开案件出罪辩护的八大视角》，其结合自身办理的医药销售实例，总结出虚开案件的八大辩护要点：交易框架、真实交易、关联交易、挂靠开票、如实代开、政府奖励、行政认定、司法政策。他提出，商业交易中，企业出现物理上的货物分离，不是法律关系上的货物分离，并不属于偷漏税的犯罪行为;企业的关联交易只属于形迹可疑而不等于犯罪嫌疑，二者是需要证据来联结的，法律不能强人所难。顾律师表示，如果一味将没有签挂靠协议的行为认定为违法行为有失公正，山外青山楼外楼，冤假错案断不了。办理涉税案件时，顾律师强调辩护律师要打组合拳，针对公诉机关的疑惑进行针对性辩护，切忌眉毛胡子一把抓。要从公诉机关和辩护律师两方立场入手，充分做到知己知彼，百战不殆。顾律师的倾情分享获得了学员们的阵阵掌声。
论坛嘉宾张成律师，是北京大成律师事务所高级合伙人、法律合规部副主任。张律师分享的题目是《从行政法角度展开虚开增值税发票涉刑案件的辩护》，其结合自身经办的涉税案件，张律师指出，由于涉税涉虚案件专业性较强，税务机关的事实和法律认定对此类刑事案件有极大的导向性，故律师应对涉税机关的行政行为提出有效法律意见，如对行政处罚提出听证、复议、诉讼等，削弱司法人员对涉税涉虚案件的有罪认识，从而达到脱罪或减罪的辩护目的。
论坛嘉宾赵叶红律师，是北京大成(西安)律师事务所高级顾问、大成经济犯罪研究中心主任、大成刑委会理事。赵律师分享的题目是《供应链金融引发的涉税问题》。赵律师细心地为学员们介绍了供应链金融业务的特点及该业务涉及虚开发票的风险。同时，赵律师抛出了实务中供应链金融业务会遇到的五种涉税风险，并提出律师化解风险的对策，一一对应，逐个击破。赵律师强调要立足法律事实，争取与检察机关良性互动。最后，她总结了办理供应链金融刑事案件的启示：依托“六稳、六保”政策，以企业合规化解刑事风险。
茶歇环节
论坛上半场结束，茶歇期间学员与嘉宾亲切交流、合影，大家对刚刚论坛的内容进一步沟通、学习。
第二场主持人 王素军
茶歇过后，论坛下半场紧随其后，王素军律师主持发言，并介绍接下来发言的论坛嘉宾。
论坛嘉宾娄秋琴律师，是北京大成律师事务所高级合伙人、大成刑委会顾问。娄律师分享的题目是《企业涉税刑事合规业务拓展》，其提出律师做刑事合规主要包括三个模块：一是如何利用合规不起诉达到不起诉的结果;二是如何通过合规化解企业的行政风险;三是如何对企业的日常经营涉税问题进行合规管理。娄律师强调，律师要清楚在企业合规中哪些可为，企业经营中有哪些涉税风险，这样才能针对风险提出对策。律师应了解企业涉税风险的根源问题，并举例制药企业高额税负情况、直播带货领域偷逃税款问题。娄律师指出，刑法博大精深，税法同样非常精专，律师应当多维度接力而为，广泛学习专业知识，只有在进一步了解行业特征，才能在刑事合规时找到关键点，从而为客户提供最优质的法律服务。最后，娄律师对大成南京办公室在举办本次培训中的付出表示感谢，预祝活动圆满成功。
论坛嘉宾李前飞律师，是大成南京办公室合伙人、南京十佳出境律师。李律师曾是东部战区军队律师，多年来专注刑事诉讼及税务筹划，今天李律师向学员分享的题目是《刑事涉税案件辩护要点及风险提示》，其表明青年律师面对涉税案件时，应先使客户明白，税务机关作为最懂我们的人，当下的税务管理已经从“以票管税”变成“以数治税”，税务局推出“智慧税务”“金税四期”，每个人的资金变动都处于银行的监管之下。李律师分享了三大企业涉税风险情况，一是隐藏收入，二是存货数量大且常年变化不大，三是应收、应付账款占比较大。此外，李律师向学员介绍并解读税务机关的最新政策，强调应关注企业的性质并结合税务政策为之提供法律服务，助力企业“钱流”“货流”“发票流”“合同流”四流一致。最后，李律师通过简单明了的思维导图向学员们展示了虚开案件的真实情况。
论坛嘉宾徐伟，是北京大成(石家庄)律师事务所合伙人、合规委员会副主任。徐律师分享的题目是《虚开增值税专用发票实案分享》。徐律师以某建筑公司涉嫌虚开增值税专用发票罪为例，用图表的方式向学员介绍建筑公司通过补开发票等方式促成“四流一致”，涉嫌虚开发票罪。在办理该案时，徐律师从资金回流、有无真实交易的供述、税务鉴定报告三个方面提炼出补开发票导致的涉嫌虚开的证据。案件庭审时，徐律师针对上述证据及案件焦点问题，提出三点辩护意见：一是发票是否可以补开;二是若可以，是否可以补开增值税专用发票;三是补开的增值税专用发票能否抵扣，若抵扣是否涉及犯罪。结合《企业所得税税前扣除凭证管理办法》《国家税务总局关于明确中外合作办学等若干增值税征管问题的公告》等法律规定，徐律师总结出三点：一是发票可以补开;二是购买货物可以补开专票;三是案涉建筑公司的补开并不构成虚开行为。层层递进，条理清晰，徐律师以法庭辩护的形式为大家以案说法，形式新颖，展现了其卓越的庭审辩护能力，在场学员也纷纷表示受益匪浅。
论坛嘉宾韩友谊，是北京大成律师事务所高级合伙人、大成刑委会主任。韩友谊律师分享的题目是《“国家税收损失”如何计算?——虚开型犯罪的核心问题》。韩律师指出，虚开增值税专用发票罪的重点在于虚开行为。韩律师通过总结其现阶段办理的八起涉税案件，提出首先要理清虚开犯罪本身是实害犯、数额犯，这与公检法机关的观点也达成了共识。接下来，韩律师抛出两个问题，即：依据《增值税暂行条例》进项税票转出造成的税收补缴，是否等同于虚开增值税专用发票造成的税收损失?增值税抵扣权是被法律保护的权利还是行政恩赐?韩律师强调这是办理涉税案件的关键问题，办理涉税案件，一方面要强调本罪是实害犯，没有实害则不构罪，另一方面要从价值观方面对人们交易的行为进行判断。
本次论坛在学员们热烈的掌声中圆满结束，线上参与的学员们也对本次论坛做出了满意评价。
接下来刑辩大咖们还为学员准备了一天半的培训课程和专业化沙龙，让我们拭目以待!不能现场参与的可扫描最下方二维码线上听课。
△ 大成直播码
