近期，由大成南通分所真辩刑事团队梁志强律师、柯枭冰律师承办的陈某(化名)涉嫌“掩饰、隐瞒犯罪所得罪”一案，历经近两年半的努力，南通市公安局崇川分局终认定陈某无犯罪事实，决定对其终止侦查。当事人在收到《终止侦查决定书》后，表示对该结果非常满意。
一、案情回顾
陈某(化名)长期从事生猪销售业务。2023年，李四(化名)联系陈某购买三车生猪，并向陈某及其朋友账户支付约75万元货款。后因部分款项涉及异常，陈某银行账户被冻结。此后李四再次联系陈某购买生猪，陈某将其介绍给同行朋友，并从中收取介绍费2000余元。2023年7月12日，陈某因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被公安机关取保候审。
二、核心辩护策略
接受委托后，梁志强律师、柯枭冰律师及时会见了陈某，深入了解案情，初步研判本案定性存在争议，经与当事人充分沟通，确定作无罪辩护，厘清罪与非罪的边界。
辩护律师认为，陈某作为正规生猪销售人员，其行为属于正常生意往来，不符合掩饰、隐瞒犯罪所得罪的构成要件，具体理由如下：
1、犯罪主体
掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪主体虽是一般主体，但需要考虑的是，陈某系专业从事生猪销售的人员，拥有多年行业经验与稳定客源，并以此为生，并非以转移他人赃款牟利为目的的社会闲散人员，不具备该罪常见的主体特征。
2、犯罪主观方面
本案无证据证明陈某明知涉案款项系他人犯罪所得。陈某按照市场价销售生猪、正常发货、收款后即转付农户，未收取上家任何额外费用，全程符合善意商业交易模式，主观上不存在犯罪故意。
3、犯罪客观方面
陈某未实施“窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒”等行为，其收款后及时转交农户，属于正常贸易流程，不具备该罪客观方面的行为要件。
综上，辩护律师认为，陈某的行为不构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，根据《公安机关办理刑事案件程序规定》第一百八十六条第二款之规定：“ 对于经过侦查，发现有犯罪事实需要追究刑事责任，但不是被立案侦查的犯罪嫌疑人实施的，或者共同犯罪案件中部分犯罪嫌疑人不够刑事处罚的，应当对有关犯罪嫌疑人终止侦查，并对该案件继续侦查。”应将本案分流处理，对陈某终止侦查。
三、辩护结果
公安机关在听取辩护律师意见，讯问当事人，进一步进行侦查后，于2025年5月9日出具《终止侦查决定书》，认定陈某无犯罪事实，根据《公安机关办理刑事案件程序规定》第一百八十六条第二款之规定，决定终止对陈某的侦查。
四、辩护心得
电信网络诈骗、网络赌博等犯罪的持续高发，掩饰、隐瞒犯罪所得罪作为其下游核心关联犯罪，已成为司法机关高度关注、打击的罪名。在如此压力下，辩护律师更应将工作尽早开展，使无罪的人免受不必要的刑事追究。
在本案的办理过程中，大成南通分所真辩团队梁志强律师、柯枭冰律师始终秉持三项基本原则：一是实事求是，还原案件事实，陈某并未替他人转移赃款而谋取利益;二是坚守底线，坚持罪刑法定原则与罪责刑相适应原则，防止正常商业行为被不当入罪;三是外圆内刚，通过扎实的法律论证与充分的沟通协商，稳步推进无罪辩护目标。
本案通过专业的辩护思路、深度的法律分析及充分的逻辑论证，构建了一个完整的“无罪”论证体系，说服公安机关解封冻结的账户，并最终作出了“无犯罪事实”的认定，保护了正常的商业行为，还当事人一个清白。本案的成功办理，不仅维护了当事人的合法权益，同时也充分彰显了大成南通分所真辩团队对于刑事辩护的专业化、精细化，以及对当事人真诚、对工作认真、对办案较真的宗旨。
