一、案情概要：亿万富豪执着纠缠，用法律武器反复斗法

　　张某某涉嫌侵占罪一案，一审法院判决被告人张某某构成侵占罪，判处四年有期徒刑。一审判决后被告人家属委托大成沈阳分所合伙人王长城律师担任其二审上诉阶段辩护人(以及后来发回重审的辩护人)。(为保护当事人隐私，在本文中已经将真实姓名、公司名称做了技术处理)

　　案件的概况：吴氏三兄妹是A矿业公司股东，张某某是吴某兰的生活伴侣。2011年，三兄妹共同委托张某某全权负责A矿业公司股权转让事宜，授权张某某代收股权转让款，并处理相关债权债务。经张某某联系，山东B公司与吴氏三兄妹签订《股权转让协议》，收购A矿业公司全部股权。协议约定，前期支付股权转让款3.8亿元，待完成股权变更后支付剩余款项。

　　3.8亿元从山东B公司转至张某某个人账户后，其按约将2.8亿元转入负责管理吴氏兄弟个人资金的财务赵某账户，剩余一亿元在张某某账户。

　　张某某此前因涉嫌职务侵占罪经本案自诉人控告，被检察机关提起公诉，经两级法院审理，法院认定其可能涉嫌侵占罪，建议通过自诉程序处理。自诉人遂以侵占罪又向法院提起告诉，一审法院认定被告人张某某犯侵占罪，判处有期徒刑四年。张某某不服，提起上诉。

　　二、顶住巨大压力，开始艰难的辩护之旅

　　巨大的压力至少来自三个方面。其一、在司法实践中，一审法院已经作出有罪判决的情况下二审法院改判率极低。其二、本案自诉人为亿万富豪，其与当地司法系统难免有着千丝万缕的联系，势力不是一般的强大，办案阻力巨大，且如果律师接手后稍有不慎，很可能也面临身陷囹圄的重大风险。我们身边就有实际发生的例子，绝非耸人听闻的杞人忧天。其三、理论难度巨大。在法官、律师等法律人之间进行法律辩论，公说公有理，婆说婆有理，如果在理论和辩论体系上不能取得明显优势，很难真正说服承办法官并最终达到良好的法律效果。

　　辩护律师团队，在与被告人家属洽商过程中，经过对全案的证据和事实进行初步审慎的分析后，认为本案中被告人不构成告诉的犯罪。王长城律师顶住巨大压力，秉持无私、无我、无畏、坚定捍卫公平正义和高度负责的精神，在会见被告人征求其本人意见后，决定接受当事人家属及其本人的委托，担任被告人二审阶段的辩护人。辩护工作就是在这样的基础上艰难展开。

　　三、辩护体系与理论的突破

　　辩护人在接受委托后，为了维护法律的正确实施，维护公平正义，秉持无私、无我、无畏、高度负责的精神，经过多次会见张某某本人及其家属，对案情进行了全面的分析，认真查阅了案卷全部证据材料，并深入研究了相关法律规定、相关理论及案例，配合被告人家属提交了新的证据材料。

　　全面提升质证质量：全面重新梳理了一审控诉证据，并经过细致研究每一份证据后，按照无罪的核心观点，结合案件无争议事实，针对自诉方提交的证据的真实性、合法性、关联性和证明对象进行了深度分析并逐一驳斥其有罪观点，形成了全新的质证意见。

　　重新组织无罪证据体系：经过与被告人及其家属深入交流，当事人家属以实事求是的态度，结合案情提出了新的无罪证据。

　　辩护团队结合案情实际和无罪辩护的核心观点重新编排无罪证据体系，将证据的证明价值充分挖掘，并形成完整、严密的证据链，形成了新的强有力的证据体系。

　　田浩群律师根据团队要求对全案卷宗材料和证据做了摘录，形成了高质量的阅卷笔录，为团队研究案件提供了扎实的基础，并形成了辩护意见的初稿。

　　如何在理论和辩论体系上取得明显优势，说服承办法官并最终达到良好的法律效果?王长城律师领导团队在此过程中一边深入研究案情，力争将全部案件情况吃透，刻在脑子里，对每一个核心环节知之无误、知之能详、信手拈来;一边翻阅了数十本相关专著和论文，研究了几乎所有的主流理论观点。将十数个观点一一罗列并进行反复推敲。与了解案情的被告人本人和家属以及辩护团队成员进行反复讨论和模拟辩论。经过了记不清次数的推倒重来，六易其稿，最终形成了观点鲜明、证据充分、论证严密、层次分明的辩护意见，此时已经将辩护意见的初稿改得面目全非。

　　虽然说形成的新辩护意见不可能达到完美的程度，并且辩护永远是留有遗憾的艺术，但是最终的成果是——精炼到可以用一两句话就能将本案的核心逻辑讲清楚，并且能够用形象的譬喻将案件主要事实让不懂法律的人也能很容易就听明白而且毫无歧义。

　　四、二审法院发回重审，无罪辩护初露曙光

　　律师团队经过充分、严密、扎实的准备工作，全面展现了辩护成果，与作为控诉方的自诉人及其代理人做了针锋相对、寸步不让的激烈辩论，将案件的主要事实、核心证据、核心观点，清晰、准确的一一在法庭上进行了充分展示。辩护人最终运用了中国当代刑法学领域最权威的学者清华大学张明楷教授的三阶层理论，在侵占罪辩护中引述并充分运用了被害人承诺和义务冲突理论。在共有人之一被害人吴某某明确证明：授权被告人全权管理，并且其已经全部收到相关款项的情况下，被告人已经有效完成了实质性交付。据此以及结合其他证据足以证明被告人没有侵占任何款项，不构成侵占罪，辩护人以此核心观点展开强力辩护。

　　运用譬喻手法来讲就是——“我已经把所有相关款项给你家人了，你怎么还管我要呢?”，如果存在民事权益争议，需要用民事程序和民事法律来解决，不能作为刑事犯罪来处理。

　　最终核心观点取得了承办案件的合议庭三位法官的认可，二审法院撤销一审判决，发回重审。虽然二审法院没有直接改判，但已经为无罪辩护奠定了相当的基础——无罪辩护初露曙光。

　　五、坚定维护公平正义，与违法行为做坚决斗争

　　本案强大的阻力与巨大的压力在发回重审后得到了明显的体现。重审阶段先后更换了三任承办法官，超期羁押时间将近一年(一般刑事案件审理期限应当不超过一个月)，在本案已经发回重审，很可能不构成犯罪，并经辩护人三次申请取保候审，多次催促开庭的情况下，一审法院既不开庭也不取保候审，此时辩护人在忍无可忍的情况下直接向承办法官发出了《敦促依法及时开庭审理申请书》，史无前例的提出了明确、严厉的警告，坚决维护被告人的合法权益。虽然没有很快取得效果，但是却充分表明了辩护人无私无我无畏、高度负责的精神，以及坚定捍卫公平正义的决心!

　　六、坚持核心观点不动摇，最终改判被告人无罪

　　由于在二审阶段已经对核心观点、理论、案情、证据有了充分、周密的研究与准备，发回重审后结合一审特点进行了必要的修改。主要是以无私无畏的精神坚定不移、毫不动摇的坚持核心观点，并结合庭审现场进行了慷慨陈词，对自诉人的观点做了必要的反驳。最终一审法院做出了无罪判决，被告人终于重新赢得了人身自由。 在判决当日予以释放。