为赓续红色法治基因，凝聚华东刑事辩护专业力量，探索新时代刑事辩护的发展路径，2025年12月13日至14日，2025年大成刑委会华东片区(二)联动活动暨“网络犯罪辩护”研讨会在大成南昌分所隆重举行。本次活动以“传承红色法治精神，共铸华东刑事辩护新辉煌——从南昌起义汲取力量”为主题，来自大成刑委会华东片区(二)的成员、大成南昌分所同仁、特邀嘉宾及大成优先合作所律师等齐聚英雄城，共话刑事辩护新篇章。

　　凝聚共识，在致辞中擘画未来

　　活动伊始，南昌市律师协会副会长徐建章、大成刑委会华东片区(二)轮值负责人及大成南昌分所刑事专业组负责人王金平律师分别发表致辞。他们强调了在红色法治精神的引领下，加强区域协同、提升专业能力的重要性，并对本次联动活动寄予厚望，期待通过交流碰撞，激发华东地区刑事辩护事业的新活力。

　　智慧碰撞，在分享中探索前沿

　　在主题分享环节，两位专家学者楼伯坤律师以及薛火根律师带来了极具深度与前瞻性的专业洞见。

　　大成刑委会理事、浙江工商大学法学院教授、博士生导师楼伯坤律师以《网络犯罪竞合行为的司法处置与辩护策略》为题，深入剖析了网络犯罪中普遍存在的行为竞合与对象竞合现象。他指出，由于网络行为与数据承载的多重法益属性，司法实践中常面临罪名界定模糊、传统共犯理论不适配、竞合处置规则不统一等难题。对此，楼律师提出应运用“体系性辩护”思维，从技术行为中性、数据属性辨析等角度展开无罪或轻罪辩护，并善用竞合关系，通过主张法条竞合或想象竞合，实现精准定性、避免刑罚不当扩张，最终在恪守罪刑法定原则的基础上维护司法公正。

　　大成刑委会顾问、中国人民大学律师学院客座教授薛火根律师则结合两起网络侵犯著作权案的无罪辩护实践，发表了《未来的刑事辩护趋势——从两起网络侵犯著作权案的无罪辩护说起》的主题演讲，他从两起网络侵犯著作权无罪辩护案切入，展现了侦查思维的辩护运用与核心技术辩点的深度攻防。复盘了通过程序、证据等关键辩点实现有效辩护的过程，更揭示了新型犯罪中辩护工作的变革方向。他强调，未来的刑辩律师应成为兼具敏锐洞察力、综合表达能力、跨领域知识、行业理解、团队协作能力及行业影响力的“六边形战士”，探讨了刑事辩护的未来发展方向与律师的核心筹谋能力，并以“进攻是最好的防守”为核心理念，倡导通过全面把握案件、积极有效对抗，在良性互动中实现有效辩护，守护司法公正。

　　思想交锋，在互动中汇聚合力

　　随后的与谈环节，江西华邦律师事务所涂国虎律师、国浩律师(南昌)事务所张代平律师、江西道善律师事务所巢亚军律师作为与谈嘉宾，围绕分享主题展开了热烈讨论，并结合本土实践，就网络犯罪辩护难点、区域辩护力量整合等议题发表了真知灼见。现场提问互动环节，与会同仁踊跃发言，气氛活跃，思维的碰撞进一步深化了与会者对相关议题的理解。

　　共谋发展，在闭门会议中共绘蓝图

　　“网络犯罪辩护”研讨会结束之后，华东片区(二)召开了闭门会议。会议聚焦“片区协同发展与业务合作”，与会代表就“如何建立高效的片区案件协作机制”及“2026年片区活动规划与建议”两大议题进行了务实而深入的研讨。

　　来自南京、杭州、温州、合肥、厦门、南昌等地的刑事专业组代表薛火根、楼伯坤、朱黎明、金克明、陈斌、廖耀辉、王金平等律师以及南昌分所律师都积极围绕议题建言献策。

　　大成刑委会顾问、大成南京分所刑事专业组代表薛火根律师针对此议题进行发言，他着重强调应着力推动跨区域联动机制，使其走向常态化、实质化与有效化，并通过经常性的跨区域互访增进交流。此外，他呼吁充分激活与整合大成体系内蕴藏的专业智慧与知识资源，借助专业化团队建设、跨领域案例研讨、标准化服务产品开发等途径，系统性提升大成刑委会的整体专业能力。这不仅有助于在行业内树立专业标杆，更能通过高质量的法律服务与社会参与，显著扩大其社会公信力与品牌影响力。针对律师间的协同合作，他进一步提出应在大成刑委会的统筹框架下，明确合作原则、流程与权责划分，探索形成常态化的业务转介、专业支持与联合承办机制。此外，他还就合作中的利益分配、风险管控、沟通协调等实操细节提出了多维度、可落地的建议，旨在推动律师合作从意向走向实践，从松散走向规范，最终实现共赢共进的专业生态。

　　大成刑委会理事、大成杭州分所刑事专业组代表楼伯坤律师在发言时指出片区协作应着力于专业律师的组织与分类建设，建立不同的微信群细化专业方向，促进大家相互了解。在资源共享中他强调要注意风险控制，避免敏感信息传播。同时须事先以书面形式明确合作分配机制，推行一事一议原则，并基于案件难度与收费评估择优选择合作律师。关于2026年的活动规划，他建议由各所刑事部负责人牵头制定轮值计划，每年组织2次片区交流活动，以线上形式为主，并注重发挥青年律师等非理事成员的互动与合作机制，共同推动片区专业协作与持续发展。

　　大成刑委会理事、大成杭州分所刑事专业组负责人朱黎明律师在发言中表示，片区协同应当注重几个方面的问题:

　　第一，要制定片区协同的相关制度，只有有了相关制度，片区协同才能持续良性发展;

　　第二，要处理好片区内部各刑事专业组协同发展的问题。就目前而言，各个办公室刑事专业组内部有大量活动，如何将“片区协同”有效嫁接到各个刑事专业组，是一个看似简单实际很复杂的问题，比如活动内容、活动频率都需要进一步斟酌;

　　第三，要处理好片区理事、委员与各专业组非理事、委员之间的协同问题。片区协同不应局限于片区理事、委员，而应当吸引各个办公室特别是刑事专业组的成员参与进来，避免片区活动最终成了“理事、委员”的独角戏;

　　第四，片区活动不仅要关注案件协助，更应注重片区专业形象的提升。最后，朱律师认为，制定一个行之有效的活动制度是2026年片区活动的首要任务。

　　大成刑委会理事、大成温州分所刑事专业组负责人金克明律师指出，2026年的活动规划可延续2025年的轮值举办机制，鼓励各地按计划组织专业交流与业务研讨活动。为增强交流的多元视角与实践价值，建议在举办活动时丰富参与人员的结构，避免仅限于律师群体。主办方可积极邀请法官、检察官、仲裁员及相关领域的非法学专家共同参与，以促进跨职业、跨学科的专业对话与经验分享。为保障交流质量与互动深度，每场活动的参会人数宜控制在50人以内，营造高质量、可深入沟通的交流氛围。上述活动安排不仅有助于提升片区律师的专业能力，也将进一步强化法律职业共同体之间的理解与协作。

　　大成合肥分所刑事专业组联合负责人陈斌律师发言时首先强调了片区协同发展的重要意义，指出通过整合区域内各机构的资源，能够有效提升法律服务专业化水平，并共同增强品牌影响力与市场竞争力，是实现优势互补、协同共赢的关键路径。为实现这一目标，他提出了建立高效片区案件协作机制的初步构想，主要包括以下三方面措施：

　　第一，构建信息共享平台：计划以各分所为单位，建立统一的律师电子档案名片系统，集中展示律师的专业特长、执业领域等基本信息;

　　第二，推动专业化分工与协作：旨在充分发挥各分所的地域特色与专业优势，探索建立“主办+协办”的案件协作机制。通过明确角色与责任，促进跨区域、跨专长的高质量合作，提升案件处理效率与服务质量;

　　第三，加强业务培训与经验交流：提议定期组织跨所的案例研讨会、专业培训等活动，并特别鼓励青年律师在不同分所间进行交流学习，以促进知识共享、经验传承与人才梯队培养，持续提升片区整体的专业素养。

　　大成厦门分所刑事专业组代表廖耀辉律师围绕“片区协同发展业务合作”议题提出建议：

　　一是“关于建立高效的片区案件协作机制”建议应遵循“先建立情感纽带，再搭建协作框架”的思路，通过“打通关式”轮流走访交流，促进各办公室刑事专业组相互了解与信任，以“熟人合作”推动务实协作。二是关于2026年片区活动规划，提议从两方面开展：一是常态化举办高质量专题讲座，采取线上线下结合方式，聚焦刑事前沿领域，并轮流邀请片区内专家律师主讲，促进资源共享;

　　二是组织片区专业组实地互访交流，通过学习借鉴彼此在团队建设、业务拓展等方面的经验，深化了解与信任，为后续协作奠定基础。

　　大成刑委会理事、大成南昌分所刑事专业组负责人王金平律师在发言时表示，首先，关于建立高效的片区案件协作机制，他认为协同的目的是实现“1+1>2”的专业赋能与价值提升。高效的协作机制应围绕“信息透明、流程顺畅、利益共享、质量可控”来构建。对此，他提出了三个建议：1. 建立“片区刑事业务协作资源清单与需求平台”;2. 推行“主办所+协办专家”模式：对于重大复杂跨区域案件，可鼓励采取由客户委托所在地分所作为主办所;3. 建立疑难案件片区会诊制度：进行“专家会诊”，形成集体智慧成果，提升整体办案水平。

　　其次，关于2026年片区活动规划与建议，他则建议进一步深化系列化主题活动，2026年的片区活动可形成系列主题，每季度或每半年举办一次深度研讨会，形成品牌效应和知识积累。同时推动片区联动轮值主办机制，由华东地区各分所刑事团队轮流申办活动，以充分调动各所的积极性与资源优势。

　　南昌分所的律师代表们也都积极发言、深入探讨。他们就议题下设的两个核心分项——如何建立高效的片区案件协作机制，以及2026年片区活动的具体规划与建议——分别结合实践观察与前瞻思考，提出了多项务实、创新的思路与方案，为会议贡献了宝贵的智慧。

　　本次研讨会圆满完成各项议程，各位律师齐聚一堂，在专题分享会上聆听了来自楼伯坤律师、薛火根律师的前沿洞见，并围绕网络犯罪辩护、刑事辩护趋势等议题展开了深入交流。随后的闭门会议更聚焦于片区协同发展的务实路径，就“建立高效案件协作机制”与“规划2026年片区活动”进行了富有建设性的探讨，为提升片区整体协作效能、规划未来活动方向凝聚了共识，奠定了坚实基础。