省高院刀下留人——大成律师合力为一起故意杀人案成功辩护

　　前言

　　2024年2月27日，江苏省高级人民法院(二审法院)将王帅、李前飞律师代理的穆某故意杀人案的一审判决死刑立即执行改为死刑缓期两年执行，维护了当事人的合法权益。

　　办案历程

　　2022年3月29日

　　江苏省某市人民检察院起诉指控被告人穆某犯故意杀人罪。

　　2022年9月12日

　　江苏省某市中级人民法院判决被告人穆某犯故意杀人罪，判处死刑。被告人穆某不服，向江苏省高级人民法院提起上诉。

　　2024年2月28日

　　江苏省高级人民法院判决被告人穆某犯故意杀人罪，判处死刑，缓刑二年执行。

　　二审辩护意见

　　因本案被告人手段极其残忍，犯罪后果严重，主观恶性深、人身危险性大，且有抢夺暴力犯罪前科。一审法院判决穆某构成故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。王帅、李前飞律师担任穆某二审期间的辩护人。在阅卷、会见穆某并参加庭审后，辩护人发现，穆某虽然手段残忍，犯罪后果严重，但有从轻减轻情节，罪不至死，一审判决量刑过重。主要辩护观点如下：

　　一、被告人系自首

　　被告人案发后主动拨打110报警电话自首未果后，又向巡特警投案，属于主动向公安机关投案，且在侦查与审查起诉期间犯罪嫌疑人一直如实稳定地供述自己的行为，侦查机关也认可了穆某的自首情节，可以依法减轻处罚。

　　二、本案系婚姻家庭矛盾引发，依法不应该判处死刑立即执行

　　犯罪嫌疑人与被害人存在婚姻家庭矛盾，案发时双方处于离婚冷静期。这种家庭纠纷引起的犯罪属于“少杀慎杀”的范畴。

　　《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第22条规定：对于因恋爱、婚姻、家庭、邻里纠纷等民间矛盾激化引发的犯罪，因劳动纠纷、管理失当等原因引发、犯罪动机不属恶劣的犯罪，因被害方过错或者基于义愤引发的或者具有防卫因素的突发性犯罪，应酌情从宽处罚。

　　《最高人民法院关于进一步加强刑事审判工作的决定》第45条规定：贯彻执行“保留死刑，严格控制死刑”的刑事政策。对于具有法定从轻、减轻情节的，依法从轻或者减轻处罚，一般不判处死刑立即执行。对于因婚姻家庭、邻里纠纷等民间矛盾激化引发的案件，因被害方的过错行为引起的案件，案发后真诚悔罪积极赔偿被害人经济损失的案件等具有酌定从轻情节的，应慎用死刑立即执行。注重发挥死缓制度既能够依法严惩犯罪又能够有效减少死刑执行的作用，凡是判处死刑可不立即执行的，一律判处死刑缓期二年执行。

　　二审法院判决

　　二审法院认为：上诉人穆某犯罪手段残忍，犯罪后果严重，且有前科，依法应予严惩。但本案系婚姻家庭矛盾纠纷引发，穆某具有自首情节，认罪悔罪态度较好且愿意赔偿。

　　二审法院认定：原审判决对上诉人穆某的定罪准确，审判程序合法，但量刑不当，应予改判。判决上诉人穆某犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。

　　案例评析

　　本次案件的成功辩护离不开两位大成律师的坚持与努力。在二审审理期间，王帅、李前飞两名律师凭借自身的专业技能和对刑事案件独有的敏感，通过发现案件的疑点和程序瑕疵，充分运用诉权和办案经验，与法官反复沟通交流，在辩护意见中提出一审法院量刑畸重。在办案过程中，为达到案件结果最优，辩护人在双方无法达成和解的情况下，指导当事人家属积极赔偿，获得法院认可，并在开庭前给当事人进行精心细致的庭前辅导。最终，江苏省高级人民法院撤销某市中级人民法院判处穆某死刑的刑事判决，并判决被告人穆某犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行。

　　“平出于公，公出于道”，在这里也要充分感谢江苏省高级人民法院和江苏省检察院的办案人员充分保障了两名律师的执业权利，办案过程中不厌其烦的耐心听取律师的意见和细阅律师提交的各类法律意见文书，让两名办案律师多次深刻的感受着法、检两院和办案人员对公平正义的法律价值追求。

　　律师简介

　　王帅律师，现为北京大成(南京)律师事务所刑事部合伙人，法律硕士。二十余年办案经历、刑事辩护经验，擅长经济类犯罪、企业合规治理等领域。执业以来，办理过公安部督办特大案、省公安厅交办涉黑恶案件等影响较大的刑事案件，多起案件取得不起诉(含合规)、撤销案件、宣告缓刑、二审轻判(含一审抗诉加刑，二审改判轻刑)等良好的处理结果。

　　李前飞律师，曾于军队服役 20 年，军队律师，法律硕士。转业后入职大成律师事务所，现为律所合伙人。目前担任着最高人民法院第三巡回法庭诉讼服务专家、国防大学政治学院外聘教师、东部战区陆军法律专家库讲师、中部战区陆军法律专家库讲师、南京市律协刑事合规委员会副主任、南京市律协财税委员会委员。自担任律师工作以来，办理了近三百件军、地刑事案件，获得多起不起诉和二审改判的良好结果。具有较深厚的理论功底和丰富的办案经验。主要业务领域为企业税负优化和合规、刑事辩护。