近日，一起涉及刑民交叉问题的合伙协议纠纷案件成功调解结案，体现了法律智慧和辩护策略，这起案件不仅经历了复杂的法律程序，还涉及到了公安机关立案侦查、刑事自诉、合伙清算等多个方面的细节问题。最终，在马小萍律师的深入研究与积极沟通下，双方当事人达成了和解，解决了争议。
案件起源于A某与甲、乙、丙四人之间的合伙创业。四人共同出资，签订了《合伙协议》，其中A出资20万，并约定使用A某的个人银行卡进行日常收支结算。在经营过程中，A某与其他合伙人产生了分歧，并提出退伙，在其他三人不同意清算的情况下，擅自将个人银行卡里结余的20余万元视为退回投资款，据为己有，这一行为引起了甲、乙、丙的不满，他们认为A某构成了职务侵占罪，于是向公安机关报案。
公安机关立案后，经过侦查，认为A某的行为构成职务侵占罪，并将A某刑事拘留，在被刑拘第三天其家属找到了马小萍律师寻求帮助。由于该律师介入很及时，在接受委托后，迅速对《合伙协议》的内容和A某与合伙人之间的权利义务关系进行了深入研究，同时还对A某的行为不构成职务侵占罪进行了法律论证，并将论证结果以书面法律意见的形式提交给公安机关及人民检察院。
人民检察院收到马小萍律师递交的《建议不批准逮捕法律意见书》后，又与该律师多次沟通，要感谢检察机关在是否需要批准逮捕、定性问题、是否构成刑事犯罪等方面进行准确的分析判断，最终采纳了该律师的辩护意见，在A刑拘的第9天，做出了不予批准逮捕决定， A某被成功取保候审后，公安机关于2023年6月份撤销了此案件，之后，该律师主动联系甲、乙、丙试图通过调解解决此案，但是这三人坚决反对。8月该律师建议A某立即向人民法院提起了民事诉讼，请求解除《合伙协议》。与此同时，甲、乙、丙仍然坚持认为A某的行为构成了侵占罪，在11月向人民法院提起了刑事自诉。在刑事自诉案件中，该律师运用法律条款和证据理论，与承办法官沟通说理，并提交了书面辩护意见，维护了A某合法权益，还将A某之前带走的20万元积极主动打入了人民法院账户，承办法官最终采纳了该律师提出本案不构成侵占罪的辩护意见，驳回了甲、乙、丙的刑事起诉。甲、乙、丙不服一审驳回裁定，在法定时间内又向上一级人民法院上诉。该律师积极主动与甲、乙、丙沟通，无论从法律层面还是合伙经营方面，真心实意的为双方解决纠纷化解矛盾，最终在二审法院受理过程中，甲、乙、丙主动撤回了上诉请求。
此案以合伙纠纷为案由自去年8月起诉到人民法院，终于在今年2月28日开庭，庭审中甲、乙、丙因创业历经疫情，现已产生严重亏损，坚持拒绝A某退伙，马小萍律师积极与各方当事人进行沟通协商，在法官的主持下，双方经过长达4个小时的协商，该律师最终促成了A某与其他三方之间的和解。甲、乙、丙作出让步，同意A某退出合伙，A某退还了卡中20余万元（之前已经打入法院账户），同时，A某认真反思了自己的行为，并向甲、乙、丙表达了歉意。
这起历经二年刑民交叉的复杂案件能最终成功调解，不仅为当事人解决了困扰已久的难题，也为类似案件的处理提供了有益的借鉴和参考。这起最初因刑事立案到民事调解结案，从最初双方剑拔弩张到最终握手言和，充分体现了该律师的专业素养和丰富的办案经验，也展示了在法治社会下，刑法的谦抑性和纠纷解决的多元化。
律师简介
马小萍从事律师工作十年，主要从事刑事辩护工作，代理刑事案件有100多起，有危害国家类的案件、涉黑、涉恶案件以及普通类刑事案件，在处理案件时，马小萍律师关注事实与证据，每个阶段都是据理力争，在公安侦查阶段办理过撤销案件，在审查起诉阶段有不起诉案件（诈骗、盗窃、非法吸收公众存款、重婚罪、伤害案件），有变更罪名降低刑期的案件、免予刑事处罚、无罪判决的案件等。
